西班牙足协甲级联赛最后一轮结束后，皇马卡斯蒂亚最终拿到升级附加赛资格，庞特韦德拉则在赛后提出强烈不满。围绕第五名、也就是最后一个升级附加赛席位的归属，西班牙足坛出现了明显争议。

庞特韦德拉CF在帕萨龙球场2-2战平阿维莱斯后，原本一度以为自己已经锁定附加赛名额。球员和球迷当场庆祝，俱乐部官方社媒甚至直接写下“我们进附加赛了”，但随后局面发生反转，西班牙足协官方确认，积分相同的皇马卡斯蒂亚才是晋级球队。

这场争议的核心，在于皇马卡斯蒂亚、庞特韦德拉和巴拉卡尔多三队最终同积58分。按照《竞赛基础》的排名规则，庞特韦德拉看起来应该占优，因为他们在三队“小联赛”中的净胜球是+2，卡斯蒂亚为+1。

但西班牙足协《竞赛规程》第29条的解释，最终让结果倒向了皇马卡斯蒂亚。根据更高层级的总规程，巴拉卡尔多会先在三队并列中被淘汰，因为他们在相互交锋中的积分最少，只有3分。随后，排名比较变成卡斯蒂亚和庞特韦德拉之间的直接对决，而卡斯蒂亚在客场帕萨龙战平、主场迪斯蒂法诺球场取胜，因此拿到附加赛资格。

西班牙足协单一法官随后介入裁决，并支持了皇马二队的晋级结果。也正因为这一点，原本已经庆祝的庞特韦德拉陷入失望，俱乐部方面认为，规则在不同阶段的适用标准并不一致。

庞特韦德拉主席卢佩-穆里略在科贝电台表示，俱乐部会坚持到底，争取让局面朝对自己有利的方向解决。她表示，俱乐部会在当晚直接向西班牙足协竞赛部门提交书面材料，表达对排名的看法。

穆里略的申诉重点，是西班牙足协对规则的解读前后不一。她提到，在第37轮出现类似三队同分情况时，庞特韦德拉当时排在皇马之前，因此俱乐部认为，赛季结束后再改变标准并不正常。她还强调，这个案例在法律层面很复杂，相关规则并不清晰。

从西班牙足协的条文来看，争议主要集中在《竞赛规程》和《竞赛基础》之间的优先级。前者强调并列球队之间的比赛结果要按顺序且以排他方式适用，后者则更倾向于比较并列球队之间的进失球差。两套标准在这次三队同分的情况下，给出了不同指向。

庞特韦德拉方面还提到，欧足联规则支持他们的理解。俱乐部认为，本项赛事的具体竞赛基础允许作出有利于他们的解释，而西班牙足协总规程虽然可能让卡斯蒂亚受益，但并不能完全覆盖这次争议。

类似的排名争议在西班牙足坛并非没有先例。19年前，皇家联合、帕伦西亚CF和塞斯塔奥河曾在西乙B联赛中同积65分，当时也是通过三队之间的“小联赛”来决定名次。那一次，适用的同样是优先于《竞赛基础》的西班牙足协《竞赛规程》，最终结果也让总净胜球更好的球队出局。

目前，这场围绕皇马卡斯蒂亚和庞特韦德拉的争议，已经从球场结果延伸到规则解释层面。对于皇马二队来说，他们已经被列入升级附加赛对阵；对于庞特韦德拉来说，接下来要做的则是继续等待西班牙足协方面的进一步处理。